Purmerend moet van de Raad van State een nieuw bestemmingsplan maken voor de locatie van het tankstation Tamoil in de wijk Wheermolen. Op grond van aangescherpte veiligheidsvoorschriften mag daar nu in een nieuw bestemmingsplan geen LPG verkocht worden.
Het Rijk dacht enige jaren terug als overgangssituatie voor alle vergelijkbare situaties in het land een exclusieve regeling te maken. Dit ook vanwege de hoge saneringskosten voor de overheid die daarmee zouden kunnen worden ontlopen. Die regeling stuitte echter op een negatieve uitspraak van de Raad van State. Terwijl het Rijk betrokken branche en overheden in de waan had gebracht dat dit wel te regelen viel. Branche en overheden participeerden in goed vertrouwen hierop met alle hedendaagse gevolgen. De Stadspartij waarschuwt net als D66 al van aanvang af om niet te besluiten op basis van beloofde wetgeving hierover. De meerderheid van de raad sloeg die waarschuwing in de wind.
Gezocht wordt nu al weer enige jaren naar een andere regeling. Een nieuw ontwerp heeft volgens deskundigen evenmin een grote kans van slagen. Maar in de hoop dat de komende tijd dit definitief anders zal leren probeert Purmerend de sluiting van de LPG verkoop te ontlopen.
Overwegingen gemeenteraad
Door een vasthoudende burger/omwonende van Purmerend is deze zaak aan het licht gekomen. Na de procedure bij de Raad van State heeft nu de bezwarencommissie van de gemeente Purmerend haar in het gelijk gesteld dat er lang genoeg is getalmd en dat er nu iets dient te gebeuren. De situatie is onwettig.
Het college heeft de raad echter geadviseerd dit advies niet over te nemen. Het college heeft ook in een geheim stuk de raad vlak voor de behandeling van het advies in de raadsvergadering geïnformeerd over de financiële consequenties die dit voor de gemeente Purmerend zou hebben.
En stel je nu eens voor dat net nadat de gemeente heeft besloten de LPG verkoop te laten stoppen en de saneringskosten daarvoor heeft betaald de nieuwe regeling toch wordt vastgesteld.
Daarmee wordt het talmen om te besluiten van een plausibele reden voorziend. Dat viel althans uit een interview met Hans Meijer van de PvdA te concluderen. Niet nagelaten wordt ook te verklaren dat de situatie veilig zou zijn. Maar waarom dan die verscherping van veiligheidsvoorschriften? Dat de heer Meijer het ook niet kon laten om op een vileine manier de integriteit van de bezwaarmaakster aan de orde te stellen was ongemanierd.
Je kunt overigens ook opperen dat het niet te hopen is dat tijdens het getalm, nu al vijf jaar, er iets met het LPG station zal gebeuren.
Nieuwe stemming
Een deel van de gemeenteraad wil de wachtperiode van een duidelijke datum voorzien en lijkt daarvoor 31-12-2016 te kiezen. Een ander deel wil dit afhankelijk maken van een eventueel besluit over de nieuwe regeling, een datum hiervoor is ongewis.
De stemmen staakten: 17-17, om de einddatum afhankelijk te maken van een nieuw besluit over een regeling. Eén lid was dus afwezig. Maar die is van de burger/bezwaarmaakster, die inmiddels raadslid is geworden en vanwege integriteitsreden de zaak als burger voorbeeldig strikt gescheiden houdt van haar rol als raadslid. Dit ondanks alle verlokkingen om te reageren op raadsleden die deze scheiding maar moeilijk kunnen respecteren.
Volgens de regels dus volgende maand opnieuw stemmen.